tag:blogger.com,1999:blog-8487778398425820197.post3911498036075754613..comments2024-01-28T07:27:54.353+01:00Comments on Partageux: Les mystères de la gauche 3/Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8487778398425820197.post-8250040592990019452014-03-28T20:12:50.504+01:002014-03-28T20:12:50.504+01:00Moi je crois qu'il faut miner le pilier-travai...Moi je crois qu'il faut miner le pilier-travail en tant que valeur de reconnaissance d'autrui, d'ailleurs ses défenseurs s'entendent très bien à le miner en tant que valeur tout court. <br /><br />De plus en plus de gens autour de nous ne travaillent pas ou plus, ne retravailleront jamais. Ils sont inemployables pour toutes les raisons qui font que l'on est et devient impossible à employer (trop vieux, pas assez qualifié, trop de trous dans le CV, pas mobiles, habitant dans des coins sans bassin d'emploi...). <br /><br />Les autres les méprisent parce qu'ils les considèrent comme vivant à la charge de la société, le fait de travailler étant une valeur de reconnaissance (que faites-vous dans la vie = de quoi vivez-vous et combien ça vous rapporte ?) en même temps qu'une preuve de capacité d'adaptation à la société, et de capacité de participation à celle-ci. <br /><br />Or, le système a jeté dans les cordes une part si importante de la société qu'un tel système de valeurs ne peut plus avoir cours. La mise en place d'un revenu de vie et la résolution de la grave question du mal-logement par la remise en cause du principe de propriété privée seraient quelques pistes à explorer pour une gauche qui voudrait tenter un rapprochement avec les réelles attentes du peuple. <br /><br />Demande t-on à travailler ou à vivre sa vie selon ses aspirations ? A un moment de l'Histoire humaine où le travail ne remplit plus son office de départ, qui était de gagner sa vie et d'évoluer selon une progression ascendante, cette gauche à inventer (car elle n'a jamais existé en fonction de telles idées) gagnerait à envisager la fin du productivisme - la mise à bas de la valeur-travail -, pour se recentrer sur une donnée qu'elle n'a jamais défendue, qui est celle de la qualité de la vie au travers d'une émancipation de chacun à l'endroit de contraintes héritées de l'ère industrielle. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8487778398425820197.post-61183984073664368342014-03-21T18:29:46.791+01:002014-03-21T18:29:46.791+01:00Le remède ne sera pas évident tant des années de c...Le remède ne sera pas évident tant des années de conditionnement ont anesthésier tout un peuple "gauche "comprise. Tous les jours à mon niveau personnel je le vois dans mon travail; Cependant je pense que déjà il faudrait cesser de voir le capitalisme comme étant à chaque fois productiviste; celui ci ayant pour but avant tout le profit sans avoir besoin de forcement produire... Cette conception on l'a voit marquée pourtant noir sur blanc dans le manifeste écosocialiste du PG et je pense que c'est une erreur d’appréciation.<br />L"'exemple des instruments financiers dont tu parles en sont d'ailleurs la preuve car le capitalisme n'a pas forcement besoin de production pour créer de la richesse, il a même parfois tout intérêt à la détruire cette derniere pour augmenter son profit.De même dans la doctrine productiviste du PC l'association de l'idée qui consiste a croire que le productivisme rimerait forcement avec progrès est aussi une idiotie celui ci pouvant être détourné par le capital toujours dans un but de profit...Les Gaz de schiste en est un exemple probant a mes yeux. IL faudrait donc je pense retourner a l'origine même du mot produire et surtout parler d'avantage de gaspillage organisé par le capital. Enfin bref je pense que opposition ces dernières années entre gauche productiviste et anti productiviste est une idiotie de plus qui permet en tout cas au capitalisme de continuer a vivre en toute tranquillité celui ci n’étant jamais totalement dénoncé par ces ennemis que ce soit par les productivistes ou les antiproductivistes de gauche.philippehttp://peintureslectures.chez.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8487778398425820197.post-10110313182066190902014-03-21T11:39:00.461+01:002014-03-21T11:39:00.461+01:00Oui Philippe, tu as raison, le capitalisme n'a...Oui Philippe, tu as raison, le capitalisme n'a pas pour but de produire. Son seul but est le profit et non les voies qui y conduisent. Le capitalisme d'aujourd'hui génère du pognon même sans activité réelle grâce aux diverses spéculations et on invente par exemple toujours de nouveaux "instruments financiers". À la limite on ne peut même plus parler de "valeur ajoutée" qui devient une notion obsolète. Il me semble que le plus clair de la gauche, même quand elle ne mérite guère ce nom, est bien consciente de la chose. Par contre une partie de la gauche semble bien démunie pour y remédier… Partageuxhttps://www.blogger.com/profile/02187512447021748201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8487778398425820197.post-67296846990918134522014-03-21T10:49:15.436+01:002014-03-21T10:49:15.436+01:00Enfin je voudrais ajouter que le produire autremen...Enfin je voudrais ajouter que le produire autrement (que le systeme capitaliste) prend la toute sa dimension mais derrière cela il faudrait aussi évoquer clairement le contrôle des moyens de production par ceux qui créent la richesse, ce dont une partie de la gauche bien pensante y compris au front de gauche ne veut pas entendre. En effet bon nombre croient encore naïvement que le capitalisme peut être moralisé par des taxeset, trop souvent cette gauche dans son ensemble peine a définir réellement ce qu 'est l'ennemi capitaliste oubliant jusqu’à ce qu’était la socialisation des moyens de production pourtant évoquée comme but dans la charte fondatrice du syndicalisme en France...La charte d’Amiens...philippe philohttp://peintureslectures.chez.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8487778398425820197.post-24703603498248824222014-03-21T10:06:49.411+01:002014-03-21T10:06:49.411+01:00La gauche actuellement notamment dans les milieux ...La gauche actuellement notamment dans les milieux ecolos fait souvent l erreur de croire que le progrs ou la notion de progres tue la democratie." Obsolescence programmee que decris partageux dans son billet n est pas en soit en progres sauf pour ceux qui veulent plus de capital.en ce sens je pense qu l on devrait cesser d croire que le capitaliste a pour but d produire pour le profit. Si demain celui ci peut fermer des usines detruire de la production pour faire plus de profit il n hesitera pas; c est d ailleurs deja ce qu il fait depuis pas mal d annees en europe.je trouve que trop souvent la gauche croit que le capitalisme a pour but de produire pour le profit mais ce que veut ce dernier ce n est pas produire pour le profit ce qu il veut c est aussi parfois detruire pour le profit y compris en fermant des usines comme florange ou autre.<br />Cordialement philippeAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13205116314758291331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8487778398425820197.post-66186691486972345722014-03-21T00:29:06.237+01:002014-03-21T00:29:06.237+01:00Je finis de lire Propaganda (Bernays 1928) ; ce qu...Je finis de lire Propaganda (Bernays 1928) ; ce qui me tue c'est que le gars il croyait vraiment que l'information allait contraindre les entreprises à un comportement plus moral or si on fait le lien avec <a href="http://cuicuifitloiseau.blogspot.fr/2014/03/de-la-mithridatisation-des-consciences.html" rel="nofollow">le dernier billet de cui-cui</a>, c'est un peu l'inverse qui se passe ; on s'est toujours trompés camarades, les plus grands rêveurs, ils sont de droite !Arthurinhttp://blog.universew.fr/noreply@blogger.com